Gender Discrimination Pt 2

6 /5 /2 017 P rin t h ttp s://c onte nt.a shfo rd .e du/p rin t/A U PH I1 03.1 5.2 ?sectio ns= ch09sec9.4 & conte nt= conte nt& clie ntT oke n= b7dc09bb­7 6b7­a af4 ­3 1a9­5 8addef9 c8f7 & np= ch09sec9.2 1 /7 C hris   W ild t/ Ca rto onsto ck B y   e m plo yin g   t h e   p rin cip le s   o f   a cc u ra cy   a n d c h arit y ,   a n d   b y   e ffe ctiv e ly   c rit ic iz in g a rg u m en ts ,   t h ere   c a n   b e   c o n str u ctiv e d is a gre em en t   t h at   a vo id s   h ea te d   e m otio n s a n d   v e rb al   a ggre ssio n . 9 .4   C o n fr o n tin g   D is a gre em en t M aste rin g   th e   s k ills   o f   id en tif y in g   a n d   c o nstr u ctin g   a rg u m en ts   is   n ot e asy,   but   at   th is   sta ge   yo u   sh ould   fe el   fa ir ly   co nid en t   in   yo ur c o m man d   o f   s u ch   s k ills .   T he   b ig   te st   n ow   is   h ow   y o u   w ill   r e act   w hen s o m eo ne   d is a gre es   w it h   y o ur   a rg u m en t   o r   w hen   y o u   d is a gre e   w it h s o m eo ne   e ls e ’s   a rg u m en t.   A lt h ough   a d va n cin g   a n   a rg u m en t   d oes   n ot r e q uir e   a n   in te ra ctio n,   a s   m en tio ned   in   C hap te r   2 ,   d is a gre em en ts   a re b ound   to   o ccu r.   M an y   o f   u s   lik e ly   p re fe r   to   avo id   d is a gre em en ts . I n deed ,   m an y   p eo ple   a re   te rri ie d   o f   d eb atin g   a   p oin t   b eca u se   th ey f e ar   o ffe n din g   o th ers   o r   w orry   th at   a   d eb ate   w ill   o nly   b rin g   o ut   th e w orst   in   e ve ry o ne,   q uic k ly   e sca la tin g   in to   an   em otio nal   d is p la y   o f v e rb al   a ggre ssio n   a n d   “I’ll   s h ow   y o u!”   a ttit u des   o n   b oth   p arts .   F ew t r u ly   g a in   fr o m   o r   e n jo y   s u ch   a n   e xch an ge.   T his   is   w hy   m ost   p eo ple a vo id   ad dre ssin g   to uch y   su bje cts   d urin g   h olid ay   d in ners:   N o   one w an ts   a   d elic io us   m eal   t o   e n d   w it h   u nple asa n tn ess.   H ow eve r,   f e w   g a in f r o m   a llo w in g   c o nte ste d   is su es   to   g o   u nch alle n ged ,   e it h er,   w heth er y o u   are   sim ply   ste w in g   in   re se n tm en t   ove r   yo ur   uncle ’s u nen lig h te n ed   r e m ark   a b out   a   g ro up   o f   p eo ple   o r   w heth er   so cie ty f a ils   to   questio n   a   w ro ngh ead ed   dir e ctio n   in   public   polic y.   Not k n ow in g   h ow   to   d is a gre e   in   a   c a lm ,   p ro ductiv e   m an ner   c a n   b e   q uit e p ro ble m atic .   W e   sh ould   re co gn iz e ,   h ow eve r,   th at   so m e   d o   lik e   th e t e n sio n   o f   th e   b attle   a n d   in d   th e   ra is in g   o f   v o ic e s   a n d   th e   te st   o f q uic k   r e to rts   v e ry   e xcit in g.   E ve n   s o ,   a ll   th ey   g a in   is   th e   c o nir m atio n t h at   th ey   ca n   w in   b y   b ein g   th e   lo udest,   m ost   artic u la te ,   or   m ost a ggre ssiv e .   Unfo rtu nate ly ,   th is   is   an   illu sio n,   sin ce   quie tin g   th e o pposit io n   d oes   n ot   a m ount   t o   h av in g   c o nvin ce d   t h em . T he   so lu tio n   to   th is   co m mon   p ro ble m   is   th re efo ld .   T he   ir st   p art i n vo lv e s   c le arly   a rtic u la tin g   p re m is e s,   e xa m in in g   t h e   c o here n ce   o f   th e a rg u m en t,   a n d   id en tif y in g   t h e   s u pport   fo r   e ach   c la im .   T his   p art   is   th e m ost   t e ch nic a lly   d if ic u lt   b ut   is   a lr e ad y   w it h in   y o ur   r e ach ,   th an ks   to   th e   s ta n dard   a rg u m en t   fo rm .   A s   w e   h ave   d is cu sse d t h ro ugh out   t h is   b ook,   b ein g   a b le   to   d ra w   a n   a rg u m en t   b urie d   u ndern eath   ille r   s e n te n ce s,   r h eto ric a l   d ev ic e s,   a n d   s u ch a llo w s   u s   to   g ra sp   th e   m ean in g   a n d   c o here n ce   o f   w hat   is   b ein g   c o m munic a te d .   In   th is   s e ctio n,   w e   w ill   c lo se ly   e xa m in e a n oth er   fa cto r   in   id en tif y in g   a rg u m en ts :   th e   c o rre ct   in te rp re ta tio n   o f   a n   a rg u m en t.   W e   w ill   c a ll   th is   th e  p rin cip le   o f a cc u ra cy . T he   s e co nd   p art   is   n ot   t e ch nic a lly   d if ic u lt ,   b eca u se   it   is   a n   a ttit u de   o r   s ta te   o f   m in d.   In   o rd in ary   id io m atic   la n gu age,   it   is r e fe rre d   t o   a s   g iv in g   a   p erso n   th e   b en eit   o f   th e   d oubt,   le ttin g   s o m eo ne   h ave   h is   o r   h er   s a y,   o r   p uttin g   s u sp ic io n   a sid e. I n   o th er   w ord s,   w e   sh ould   ju dge   o th ers   an d   th eir   id eas   fa ir ly ,   eve n   if   w e   m ay   be   le ss   th an   in clin ed   to   do   so . P hilo so phers   c a ll   t h is   a ttit u de   t h e  p rin cip le   o f   c h arit y . F in ally ,   t h e   t h ir d   p art   in vo lv e d   in   h an dlin g   d is a gre em en t   is   d eve lo pin g   g o od   h ab it s   o f   c rit ic is m .   E va lu atin g   a n   a rg u m en t e ffe ctiv e ly   r e q uir e s   u ndersta n din g   th e   ty p es   o f   o bje ctio ns   th at   m ig h t   b e   r a is e d   a n d   h ow   to   r a is e   th em   e ffe ctiv e ly .   T his u ndersta n din g   c a n   b e   e q ually   h elp fu l   in   re co gn iz in g   crit ic is m s   th at   o ur   o w n   a rg u m en ts   m ay   re ce iv e   a n d   crit ic iz in g o pposin g   a rg u m en ts   e ffe ctiv e ly . A pply in g   t h e   P rin cip le   o f   A cc u ra cy T he   p rin cip le   o f   a ccu ra cy   r e q uir e s   t h at   y o u   in te rp re t   t h e   a rg u m en t   a s   c lo se   t o   h ow   th e   a u th or   o r   s p eake r   p re se n ts   it   a s p ossib le .   B ein g   a ccu ra te   in   y o ur   in te rp re ta tio n   is   n ot   a s   e asy   a s   it   m ay   s o und. A s   w e   e xa m in ed   in   C hap te r   2 ,   a rg u m en ts   a re   ty p ic a lly   n ot   p re se n te d   in   s ta n dard   fo rm ,   w it h   p re m is e s   a n d   c o nclu sio n p re cis e ly   s ta te d .   I n ste ad ,   t h ey   m ay   b e   d ra w n   o ut   o ve r   s e ve ra l   p ages   o r   c h ap te rs   o r   o cca sio nally   e ve n   d is tr ib ute d   a cro ss d if fe re n t   p ortio ns   o f   a n   a u th or’s   w ork .   In   th ese   s o rts   o f   c a se s,   a ccu ra te ly   in te rp re tin g   a n   a rg u m en t   c a n   r e q uir e   c a re fu l 6 /5 /2 017 P rin t h ttp s://c onte nt.a shfo rd .e du/p rin t/A U PH I1 03.1 5.2 ?sectio ns= ch09sec9.4 & conte nt= conte nt& clie ntT oke n= b7dc09bb­7 6b7­a af4 ­3 1a9­5 8addef9 c8f7 & np= ch09sec9.2 2 /7 a m anaim ages R F/T hin ksto ck A p ply in g   t h e   p rin cip le   o f   c h arit y   m ea n s   t o s e t   a sid e   o u r   c o n Āid en ce   i n   o u r   e x p ertis e a n d   t o   b e   o p en   t o   e n te rta in in g   t h e   p osit io n s p re se n te d   b y   o th ers   b y   d oin g   a   f a ir   r e a d in g o f   t h e   a rg u m en t   p ro vid ed . r e v ie w   o f   t h e   w ork   in   w hic h   it   o ccu rs.   A ccu ra te   in te rp re ta tio n   m ay   r e q uir e   f a m ilia rit y   w it h   t h e   a u th or’s   o th er   w ork s   a n d t h e   w ork s   o f   o th er   a u th ors   w it h   s im ila r   v ie w s.   K now in g   a n   a u th or’s   b ro ad er   v ie w s   c a n   g iv e   u s   a   b ette r   id ea   o f   w hat   h e o r   s h e   m ean s   in   a   s p eci ic   c a se .   S o m e   a ca d em ic s   s p en d   th eir   e n tir e   c a re ers   tr y in g   to   c le arly   a n d   a ccu ra te ly   u ndersta n d t h e   w ork   o f   im porta n t   a u th ors   w ho   w ere   t h em se lv e s   t r y in g   t o   b e   a s   c le ar   a s   p ossib le . A t   th e   o th er   e n d   o f   th e   s p ectr u m ,   a rg u m en ts   c a n   b e   p re se n te d   in   w ay s   th at   g iv e   u s   v e ry   lit tle   to   g o   o n.   A   le tte r   to   th e e d it o r   is   s h ort   a n d   s e lf ‐c o nta in ed   b ut   is   o fte n   n ot   s ta te d   c le arly   e n ough   fo r   u s   to   r e ally   b e   c e rta in   a b out   th e   d eta ils   o f t h e   a rg u m en t.   I f   y o u   a re   lu ck y   e n ough   t o   h ear   a n   a rg u m en t   p re se n te d   v e rb ally ,   y o u   m ay   b e   a b le   to   a sk   fo r   c la ri ic a tio n, b ut   if   th e   a rg u m en t   is   w rit te n ,   th en   y o u   a re   o ut   o f   lu ck   a n d   h ave   to   g o   th ro ugh   th e   e ffo rt   o f   a tte m ptin g   to   ig u re   o ut w hat   t h e   a u th or   m ean t   t o   s a y   in   it s   b est   lig h t. A s   d is cu sse d   in   C hap te r   2 ,   it   is   o fte n   n ot   o nly   te m ptin g   b ut   a ls o   n ece ssa ry   to   re w ord   o r   p ara p hra se   a   cla im .   T he p rin cip le   o f   a ccu ra cy   r e q uir e s   th at   y o u   e xe rc is e   a   lo t   o f   c a re   in   d oin g   th is .   S o m etim es   o ne   c a n   u nin te n tio nally   c h an ge t h e   m ean in g   o f   a   c la im   in   s u btle   w ay s   t h at   a ffe ct   it s   p la u sib ilit y   a n d   w hat   c a n   b e   in fe rre d   f r o m   it . I n   sh ort,   th e   p rin cip le   o f   accu ra cy   re q uir e s   th at   yo u   in te rp re t   an y   arg u m en t   as   clo se ly   as   p ossib le   to   th e   actu al s ta te m en t   o f   th e   a rg u m en t   w hile   p ay in g   a tte n tio n   to   fe atu re s   o f   co nte x t.   O ne   te st   fo r   a sse ssin g   w heth er   y o u   h ave c o rre ctly   p re se n te d   a n oth er   p erso n’s   a rg u m en t   is   w heth er   th at   p erso n   is   lik e ly   to   a gre e   w it h   y o ur   w ord in g.   T his   o fte n i n vo lv e s   m akin g   s u re   t h at   y o u   h ave   in te rp re te d   t h e   p erso n   f a vo ra b ly . A pply in g   t h e   P rin cip le   o f   C h arit y T he   p rin cip le   o f   c h arit y   is   lik e w is e   e asy   to   u ndersta n d   b ut   h ard er   to a p ply .   In   bein g   ch arit a b le   philo so phic a lly ,   w e   se ek   to   giv e   our o pponen t   ( a n d   h is   o r   h er   c o rre sp ondin g   a rg u m en t)   o ur   u tm ost   c a re a n d   a tte n tio n,   a lw ay s   s e ekin g   t o   u ndersta n d   t h e   p osit io n   p re se n te d   in i t s   str o ngest   an d   m ost   defe n sib le   lig h t   befo re   su bje ctin g   th e a rg u m en t   t o   s cru tin y. W e   te n d   to   s e e   th e   g o od   in   a rg u m en ts   th at   in clu de   co nclu sio ns   w e a gre e   w it h   a n d   th e   b ad   in   a rg u m en ts   th at   in clu de   co nclu sio ns   w e d is a gre e   w it h .   W hen   s o m eo ne   o n   o ur   s id e   o f   a n   is su e   p re se n ts   a n a rg u m en t,   w e   a re   p ro ne   to   r e ad   th eir   a rg u m en t   fa vo ra b ly ,   ta kin g   th e m ost   c h arit a b le   in te rp re ta tio n   a s   a   m atte r   o f   co urse .   T hin k   o f   h ow y o u   re sp ond   w hen   co nsid erin g   y o ur   ch oic e   fo r   a   ca n did ate   in   an e le ctio n.   D o   yo u   te n d   to   in te rp re t   m ore   fa vo ra b ly   th e   w ord s   of c a n did ate s   w ho   a re   m em bers   o f   y o ur   o w n   p olit ic a l   p arty ,   th ose   w ho s u pport   p osit io ns   th at   b en eit   y o u   p erso nally ,   o r   e ve n   th ose   w hom y o u   m ig h t   in d   m ost   vis u ally   ap pealin g?   Do   yo u   se e   posit io ns d if fe re n t   f r o m   y o urs   a s   s illy   o r   u nfo unded ,   p erh ap s   e ve n   im mora l?   If s o ,   yo u   m ay   n eed   to   b e   m ore   ch arit a b le   in   yo ur   in te rp re ta tio ns. R em em ber   th at   m an y   in te llig en t,   s in ce re ,   a n d   th ough tfu l   p eo ple   h old p osit io ns   t h at   a re   v e ry   d if fe re n t   f r o m   y o urs.   I f   y o u   s e e   s u ch   p osit io ns a s   n ot   h av in g   a n y   b asis ,   t h en   it   is   lik e ly   y o u   a re   b ein g   u nch arit a b le .   T hese   t e n den cie s   a re   t h e   m an if e sta tio n   o f   o ur   b ia se s ( s e e   C hap te r   8 ),   a n d   ig n orin g   th em   m ay   le ad   to   th e   e n tr e n ch m en t   o f   o ur   b ia se s   in to   d ogm atic   p osit io ns   o r   fa lla cio us p osit io ns.   F o r   e xa m ple ,   if   y o u   c rit ic iz e   a n   a rg u m en t   b ase d   o n   a n   u nch arit a b le   in te rp re ta tio n,   th is   c a n   b e   c o nsid ere d   a c a se   o f   t h e   s tr a w   m an   f a lla cy   ( s e e   C hap te r   7 ). O ur   te n den cy   to   b e   o ve rly   c rit ic a l   o f   a rg u m en ts   fo r   p osit io ns   w e   d is a gre e   w it h   is   d eep ‐r o ote d ,   a n d   it   r e q uir e s   a   lo t   o f e ffo rt   a n d   p sy ch olo gic a l   s tr e n gth   to   o ve rc o m e.   B ut   th e   m ech an ic s   a re   s im ple :   S u sp en d   y o ur   o w n   b elie fs   a n d   se ek   a s y m path etic   u ndersta n din g   o f   th e   n ew   id ea   o r   id eas.   T he   p rin cip le   o f   c h arit y   c a n   b eco m e   a   h ab it   if   w e   a p pro ach   it m eth odic a lly ,   a s   f o llo w s: 1 .   A ppro ach   n ew   o r   o pposin g   id eas   u nder   t h e   a ssu m ptio n   t h at   t h ey   c o uld   b e   t r u e,   e ve n   t h ough   o ur   in it ia l   r e actio n m ay   b e   t o   d is a gre e. 6 /5 /2 017 P rin t h ttp s://c onte nt.a shfo rd .e du/p rin t/A U PH I1 03.1 5.2 ?sectio ns= ch09sec9.4 & conte nt= conte nt& clie ntT oke n= b7dc09bb­7 6b7­a af4 ­3 1a9­5 8addef9 c8f7 & np= ch09sec9.2 3 /7 2 .   M ake   it   a   g o al   t o   u ndersta n d   t h e   o pponen t’s   a rg u m en t,   in ste ad   o f   n it p ic k in g   a n d   lo okin g   f o r   c o ntr a d ic tio ns   o r w eakn esse s. 3 .   C onsid er   t h e   s tr o ngest   a rg u m en t   f o r   t h e   o pposit io n   in ste ad   o f   t h e   w eake st   a rg u m en t   f o r   it . G iv e n   h ow   d if ic u lt   it   ca n   b e   to   ch arit a b ly   in te rp re t   a rg u m en ts ,   y o u   m ig h t   w onder   w heth er   it   is   w orth   th e   effo rt. H ow eve r,   t h ere   a re   g o od   r e aso ns   f o r   b ein g   c h arit a b le . F ir st   a n d   f o re m ost,   it   is   im porta n t   to   r e m em ber   th at   th e   g o al   o f   lo gic   is   n ot   to   w in   d is p ute s   b ut,   r a th er,   to   a rriv e   a t   th e t r u th .   W e   h ave   re aso n   to   b elie ve   th at   th e   co nclu sio ns   o f   str o nger   a rg u m en ts   a re   m ore   lik e ly   to   b e   tr u e   th an   th e c o nclu sio ns   o f   w eake r   a rg u m en ts .   I f   w e   w is h   t o   k n ow   t h e   t r u th   o f   a n   is su e,   w e   s h ould   e xa m in e   th e   b est   a rg u m en ts   th at w e   c a n   in d   o n   b oth   s id es.   If   w e   d o   th is   a n d   n otic e   th at   o ne   s id e’s   a rg u m en ts   a re   s tr o nger   th an   th e   o th er’s ,   th en   w e h ave   g o od   r e aso n   fo r   a d optin g   th at   s id e   o f   th e   is su e.   O n   th e   o th er   h an d,   if   w e   d o   n ot   lo ok   a t   th e   s tr o ngest   a rg u m en t a va ila b le ,   t h en   w e   w ill   h ave   lit tle   r e aso n   to   b e   c o nid en t   in   o ur   in al   d ecis io n.   B ein g   u nch arit a b le   in   in te rp re tin g   o th ers m ay   h elp   y o u   s co re   p oin ts   in   a   d is p ute ,   b ut   th ere   is   n o   r e aso n   to   th in k   th at   it   w ill   le ad   y o u   to   th e   tr u th   o f   th e   m atte r. ( F o r   m ore   d is cu ssio n   o f   t h is   im porta n t   p oin t,   s e e   C hap te r   7 .) S eco nd,   b y   m akin g   a   h ab it   o f   a p ply in g   th e   p rin cip le   o f   c h arit y ,   y o u   d eve lo p   th e   s k ills   a n d   c h ara cte r   th at   w ill   h elp   y o u m ake   g o od   d ecis io ns.   A s   p eo ple   c o m e   to   r e co gn iz e   y o u   a s   s o m eo ne   w ho   is   fa ir   a n d   c h arit a b le   in   d is cu ssio ns,   y o u   w ill  in d   t h at   t h ey   a re   m ore   w illin g   t o   s h are   t h eir   v ie w s   w it h   y o u.   In   tu rn ,   y o ur   o w n   v ie w s   w ill   b e   th e   p ro duct   o f   a   b ala n ce d l o ok   a t   a ll   s id es,   r a th er   t h an   b ein g   la rg ely   c o ntr o lle d   b y   y o ur   o w n   b ia se s. C onsid er T h is : S usp endin g J u dgm ent 6 /5 /2 017 P rin t h ttp s://c onte nt.a shfo rd .e du/p rin t/A U PH I1 03.1 5.2 ?sectio ns= ch09sec9.4 & conte nt= conte nt& clie ntT oke n= b7dc09bb­7 6b7­a af4 ­3 1a9­5 8addef9 c8f7 & np= ch09sec9.2 4 /7 D ig it a l   V is io n/P hoto dis c/ T hin ksto ck W hen   i t   i s   d ifĀic u lt   t o   b ala n ce   t h e   p rin cip le s o f   a cc u ra cy   a n d   c h arit y ,   t r y   t o   b e   m ore c h arit a ble   i n   y o u r   i n te rp re ta tio n ,   e sp ecia lly i n   m ore   i n fo rm al   s e ttin gs   a n d   d is c u ssio n s. D im aSobko /iS to ck /T hin ksto ck T he   p ro ce ss   o f   c rit ic iz in g   a n   a rg u m en t   i s s im ila r   t o   a   c h ess   g a m e.   B oth   r e q u ir e   a n a n aly sis   o f   t h e   s tr e n gth s   a n d   w ea kn ess   o f B ala n cin g   t h e   P rin cip le s   o f   A cc u ra cy   a n d   C h arit y I f   a rg u ers   a lw ay s   p re se n te d   th e   str o ngest   a rg u m en ts   a va ila b le   a n d d id   s o   in   a   c le ar   a n d   o rg a n iz e d   f a sh io n,   th ere   w ould   b e   lit tle   p ro ble m a p ply in g   th e   p rin cip le s   o f   a ccu ra cy   a n d   c h arit y .   U nfo rtu nate ly ,   w e   a ll s o m etim es   p re se n t   a rg u m en ts   t h at   a re   n ot   a s   s tr o ng   a s   th ey   c o uld   o r s h ould   b e.   In   th ese   c a se s   th e   tw o   p rin cip le s   w ork   ca n   a ga in st   e ach o th er— th at   is ,   th e   m ost   ch arit a b le   in te rp re ta tio n   m ay   n ot   b e   th e m ost   a ccu ra te . I n   g en era l,   t h e   p rin cip le   o f   c h arit y   s h ould   b e   g iv e n   m ore   w eig h t   th an t h at   o f   accu ra cy.   T his   is   esp ecia lly   tr u e   w hen   th e   arg u m en ts   are p re se n te d   in   le ss   fo rm al   s e ttin gs.   B y   g iv in g   p eo ple   th e   b en eit   o f   th e d oubt   a n d   t r e atin g   t h eir   v ie w s   a s   c h arit a b ly   a s   p ossib le ,   y o u   w ill   e arn a   re p uta tio n   as   so m eo ne   w ho   is   m ore   in te re ste d   in   pro ductiv e d is cu ssio ns   th an   in   sco rin g   poin ts .   Yo u   will   have   a   lo t   m ore d is cu ssio ns   t h is   w ay,   a n d   b oth   y o u   a n d   th e   o th er   p eo ple   in vo lv e d   a re l ik e ly   t o   le arn   a   lo t   m ore .   I n   in fo rm al   s e ttin gs,   it   is   b est   to   a ssu m e   th at p eo ple   a re   m akin g   a   s tr o nger   a rg u m en t,   r a th er   th an   tr y in g   to   h old t h em   t o   p re cis e ly   w hat   t h ey   s a y. T he   s it u atio n   is   s o m ew hat   d if fe re n t   w hen   in te rp re tin g   a rg u m en ts   in   a ca d em ic   w rit in g   s u ch   a s   jo urn al   a rtic le s.   Jo urn al a rtic le s   a re   w rit te n   c a re fu lly   a n d   r e v is e d   m an y   tim es.   T he   a u th ors   a re   co m mit tin g   th em se lv e s   to   w hat   th ey   sa y   a n d s h ould   u ndersta n d   th e   im plic a tio ns   o f   it .   N oneth ele ss,   it   is   s till   g o od   to   b e   c h arit a b le   w hen   p ossib le ,   b ut   fo llo w in g   th e a u th or’s   e xa ct   p re se n ta tio n   is   m ore   im porta n t   th an   it   is   in   le ss   fo rm al   s e ttin gs.   In   ca se s   in   w hic h   y o u   a re   p rim arily e xa m in in g   a n   a rg u m en t   m ad e   b y   a   s in gle   a u th or   in   a   p ublis h ed   a rtic le   a n d   in   w hic h   y o u   a re   t r y in g   t o   ju dge   h ow   w ell   th e a rg u m en t   w ork s,   a ccu ra cy   is   p ara m ount.   S till,   b e   a s   c h arit a b le   a s   t h e   c ir c u m sta n ce s   a llo w . P ra ctic in g   E ffe ctiv e   C rit ic is m T he   p rin cip le s   o f   ch arit y   an d   accu ra cy   go ve rn   th e   in te rp re ta tio n   of   arg u m en ts — th ey   help   yo u   decid e   w hat   th e a rg u m en t   a ctu ally   is .   B ut   o nce   y o u   h ave   ig u re d   o ut   w hat   th e   a rg u m en t   is ,   y o u   w ill   w an t   to   e va lu ate   it .   In   g en era l, e va lu atin g   th e   s tr e n gth s   a n d   w eakn esse s   o f   a rg u m en ts   o r   o th er   w ork s   is   k n ow n   a s   crit ic is m .   In   e ve ry d ay   la n gu age, c rit ic is m   is   o fte n   assu m ed   to   b e   n ega tiv e — to   crit ic iz e   so m eth in g   is   to   sa y   w hat   is   w ro ng   w it h   it .   In   th e   ca se   o f a rg u m en ta tio n,   h ow eve r,   c rit ic is m   m ean s   to   p ro vid e   a   m ore   g en era l   a n aly sis   a n d   e va lu atio n   o f   b oth   th e   s tr e n gth s   a n d w eakn esse s   o f   a n   a rg u m en t.   T his   s e ctio n   w ill   fo cu s   o n   w hat   c o nstit u te s   g o od   c rit ic is m   a n d   h ow   y o u   c a n   c rit ic iz e   in   a p ro ductiv e   m an ner.   U ndersta n din g   h ow   t o   p ro perly   c rit iq ue   a n   a rg u m en t   w ill   a ls o   h elp   y o u   m ake   y o ur   o w n   a rg u m en ts m ore   e ffe ctiv e . W hen   c rit ic iz in g   a rg u m en ts ,   it   is   im porta n t   t o   n ote   b oth   th e   s tr e n gth s a n d   w eakn esse s   o f   a n   a rg u m en t.   V ery   f e w   a rg u m en ts   a re   s o   b ad   th at t h ey   h ave   n oth in g   at   all   to   re co m men d   th em .   Lik e w is e ,   ve ry   fe w a rg u m en ts   a re   so   p erfe ct   th at   th ey   ca n not   b e   im pro ve d .   F o cu sin g o nly   o n   a n   a rg u m en t’s   w eakn esse s   o r   o nly   o n   it s   s tr e n gth s   c a n   m ake y o u   s e em   b ia se d .   B y   n otin g   b oth ,   y o u   w ill   n ot   o nly   b e   se en   a s   le ss b ia se d ,   y o u   w ill   a ls o   g a in   a   b ette r   a p pre cia tio n   o f   t h e   t r u e   s ta te   o f   th e a rg u m en t.

A s   w e   h ave   s e en ,   lo gic a l   a rg u m en ts   a re   c o m pose d   o f   p re m is e s   a n d c o nclu sio ns   an d   th e   re la tio n   of   in fe re n ce   betw een   th ese .   If   an a rg u m en t   fa ils   to   e sta b lis h   it s   c o nclu sio n,   th en   th e   p ro ble m   m ig h t   lie w it h   o ne   o f   th e   p re m is e s   o r   w it h   th e   in fe re n ce   d ra w n.   S o   o bje ctio ns t o   a rg u m en ts   a re   m ostly   o bje ctio ns   to   p re m is e s   o r   to   in fe re n ce s.   A h an dy   w ay   o f   r e m em berin g   th is   c o m es   b y   w ay   o f   th e   p hilo so phic a l l o re   th at   a ll   o bje ctio ns   re d uce   to   e it h er   “O h   y e ah ?”   o r   “S o   w hat? ” ( S tu rg eo n,   1 986). 6 /5 /2 017 P rin t h ttp s://c onte nt.a shfo rd .e du/p rin t/A U PH I1 03.1 5.2 ?sectio ns= ch09sec9.4 & conte nt= conte nt& clie ntT oke n= b7dc09bb­7 6b7­a af4 ­3 1a9­5 8addef9 c8f7 & np= ch09sec9.2 5 /7 y o u r   o p pon en t’s   p osit io n   a n d   a d ete rm in atio n   o f   w heth er   t h e   p re m is e ,   o r c h ess   p ie ce,   i s   c e n tr a l   t o   y o u r   o p pon en t’s a rg u m en t   o r   s tr a te gy. O h   Y ea h ?   C rit ic iz in g   P re m is e s T he   “O h   y e ah ?”   o bje ctio n   is   m ad e   a ga in st   a   p re m is e .   A   r e sp onse   o f “ O h   y e ah ?”   m ean s   th at   th e   r e sp onder   d is a gre es   w it h   w hat   h as   b een s a id ,   s o   it   is   a n   o bje ctio n   t h at   a   p re m is e   is   e it h er   f a ls e   o r   in su fic ie n tly s u pporte d .

O f   c o urse ,   if   y o u   a re   g o in g   t o   o bje ct   t o   a   p re m is e ,   y o u   r e ally   n eed   t o   d o   m ore   th an   ju st   s a y,   “ O h   y e ah ?”   A t   th e   v e ry   le ast, y o u   s h ould   b e   p re p are d   to   sa y   w hy   y o u   d is a gre e   w it h   th e   p re m is e .   W hoeve r   p re se n te d   th e   a rg u m en t   h as   p ut   th e p re m is e   f o rw ard   a s   t r u e,   a n d   if   a ll   y o u   c a n   d o   is   s im ply   g a in sa y   t h e   p erso n,   th en   th e   d is cu ssio n   is   n ot   g o in g   to   p ro gre ss m uch .   Y o u   n eed   to   s u pport   y o ur   o bje ctio n   w it h   r e aso ns   fo r   d oubtin g   th e   p re m is e .   T he   fo llo w in g   is   a   lis t   o f   q uestio ns t h at   w ill   h elp   y o u   n ot   o nly   m eth odic a lly   c rit ic iz e   a rg u m en ts   b ut   a ls o   a p pre cia te   w hy   y o ur   a rg u m en ts   r e ce iv e   n ega tiv e c rit ic is m . 1 .   I s   it   c e n tr a l   t o   t h e   a rg u m en t?   T he    ir st   t h in g   t o   c o nsid er   in   q uestio nin g   a   p re m is e   is   w heth er   it   is   c e n tr a l   t o   t h e a rg u m en t.   I n   o th er   w ord s,   y o u   s h ould   a sk ,   “ W hat   w ould   h ap pen   t o   t h e   a rg u m en t   if   t h e   p re m is e   w ere   w ro ng?” A s   n ote d   in   C hap te r   5 ,   in ductiv e   a rg u m en ts   c a n   o fte n   r e m ain   f a ir ly   s tr o ng   e ve n   if   s o m e   o f   t h eir   p re m is e s   t u rn o ut   t o   b e   in co rre ct.   S o m etim es   a   p re m is e   is   in co rre ct,   b ut   in   a   w ay   t h at   d oes   n ot   r e ally   m ake   a   d if fe re n ce .   F o r   e xa m ple ,   c o nsid er   s o m eo ne   w ho   a d vis e s   y o u   t o   b e   c a re fu l   o f   b oilin g   w ate r,   c la im in g   t h at   it   b oils   a t   2 00°F a n d   2 00°F   w ate r   c a n   c a u se   s e ve re   b urn s.   T e ch nic a lly ,   t h e   p erso n’s   p re m is e s   a re   f a ls e :   W ate r   b oils   a t   2 12°F ,   n ot a t   2 00°F .   T his   d if fe re n ce   d oes   n ot   r e ally   im pact   t h e   p erso n’s   a rg u m en t,   h ow eve r.   T he   a rg u er   c o uld   e asily c o rre ct   t h e   p re m is e   a n d   r e ach   t h e   s a m e   c o nclu sio n.   A s   a   r e su lt ,   t h is   is   n ot   a   g o od   p la ce   t o   f o cu s   a n   o bje ctio n. Y e s,   it   is   w orth   m en tio nin g   t h at   t h e   p re m is e   is   in co rre ct,   b ut   a s   p ro ble m s   g o ,   t h is   o ne   is   n ot   v e ry   b ig .   T he a m ount   o f   e ffo rt   y o u   s h ould   p ut   in to   a n   o bje ctio n   s h ould   c o rre la te   t o   t h e   s ig n i ic a n ce   o f   t h e   p ro ble m .   B efo re p uttin g   a   lo t   o f   e m phasis   o n   a   p artic u la r   o bje ctio n,   m ake   s u re   t h at   it   w ill   r e ally   im pact   t h e   s tr e n gth   o f   t h e a rg u m en t. 2 .   I s   it   b elie va ble ?   A noth er   is su e   t o   c o nsid er   is   w heth er   a   p re m is e   is   s u fic ie n tly   b elie va b le .   I n   t h e   c o nte x t   in   w hic h t h e   p re m is e   is   g iv e n ,   is   it   lik e ly   t o   b e   a cce p te d   b y   it s   in te n ded   a u die n ce ?   I f   n ot,   t h en   t h e   p re m is e   m ig h t   d ese rv e h ig h er   le ve ls   o f   s cru tin y.   I n   s u ch   c a se s   w e   m ig h t   c h eck   t o   m ake   s u re   w e   h ave   u ndersto od   it   c o rre ctly   a n d   c h eck i f   t h e   a u th or   h as   p ro vid ed   f u rth er   e v id en ce   f o r   t h e   s tr o ng   c la im   in   q uestio n.   T his   c a n   b e   a   b it   t r ic k y,   s in ce   it d ep en ds   o n   s e ve ra l   c o nte x tu al   is su es.   A   p re m is e   m ay   b e   a cce p ta b le   t o   o ne   a u die n ce   b ut   n ot   t o   a n oth er. H ow eve r,   r e aliz e   t h at   it   is   ju st   n ot   p ossib le   t o   f u lly   ju stif y   e ve ry   p re m is e   in   a n   a rg u m en t.   P re m is e s   a re   t h e s ta rtin g   p oin ts   f o r   a rg u m en ts ;   t h ey   a re   s ta te m en ts   t h at   a re   p re se n te d   a s   s u fic ie n tly   b elie va b le   t o   b ase   a n a rg u m en t   o n.   T ry in g   t o   ju stif y   e ve ry   p re m is e   w ould   in tr o duce   e ve n   m ore   p re m is e s   t h at   w ould   t h en   h ave   t o   b e j u sti ie d ,   a n d   s o   o n.   I f   y o u   a re   g o in g   t o   c h alle n ge   a   p re m is e ,   y o u   s h ould   t y p ic a lly   h ave   s p eci ic   r e aso ns   f o r   d oin g s o .   M ere ly   c h alle n gin g   e ve ry   p re m is e   is   n ot   p ro ductiv e .   I f   y o u   id en tif y   a   s p eci ic   p re m is e   t h at   is   c e n tr a l   t o   t h e   a rg u m en t   y e t   in su fic ie n tly   s u pporte d ,   y o u   s h ould   m ake   a m en ta l   n ote   a n d   m ove   f o rw ard .   I f   y o u   a re   a b le   t o   c o nve rse   w it h   t h e   p ro ponen t   o f   t h e   a rg u m en t,   t h en   y o u   c a n a sk   f o r   f u rth er   ju sti ic a tio n   o f   t h e   p re m is e .   I f   t h e   p ro ponen t   is   n ot   a va ila b le   t o   q uestio n— perh ap s   b eca u se   t h e a rg u m en t   o ccu rs   in   a n   a rtic le ,   b ook,   o r   t e le v is e d   s p eech — th en   y o u   s h ould   f o rm ula te   s o m e   r e aso ns   f o r   t h in kin g t h e   p re m is e   is   w eak.   I n   e sse n ce ,   t h e   b urd en   is   o n   y o u,   t h e   o bje cto r,   t o   s a y   w hy   t h e   p re m is e   is   n ot   s u fic ie n tly b elie va b le ,   a n d   n ot   o n   t h e   p ro ponen t   o f   t h e   a rg u m en t   t o   p re se n t   p re m is e s   t h at   y o u    in d   b elie va b le   o r s u fic ie n tly   s u pporte d .   N eve r   e sca la te   y o ur   b elie fs   in to   a ccu sa tio ns   o f   ly in g   o r   f r a u d.   I f   y o u   b elie ve   t h at   t h e p re m is e   is   f a ls e ,   t h e   m ost   p ro ductiv e   n ex t   s te p   is   t o   c o m e   u p   w it h   r e aso ns   w hy   t h e   p re m is e   is   n ot   s u fic ie n tly p la u sib le   f o r   t h e   c o nte x t   o f   t h e   a rg u m en t. 3 .   A re   t h ere   a n y   q u ali骶 ie rs?   A   q u aliĀie r   is   a   w ord   o r   p hra se   t h at   a ffe cts   t h e   s tr e n gth   o f   a   c la im   t h at   a   p re m is e m ake s.   C onsid er   t h e   d if fe re n ce   b etw een   t h e   s ta te m en ts   “ H um an s   a re   t h e   c a u se   o f   t h e   c u rre n t   c lim ate   c h an ge” a n d   “ It   is   a t   le ast   p ossib le   t h at   h um an s   a re   t h e   c a u se   o f   t h e   c u rre n t   c lim ate   c h an ge.”   W hile   a d dre ssin g   t h e   s a m e p oin t,   t h ese   t w o   s ta te m en ts   h ave   v e ry   d if fe re n t   le ve ls   o f   b elie va b ilit y .   T he   q uali ie r   p hra se   “ it   is   a t   le ast   p ossib le ” m ake s   t h e   s e co nd   s ta te m en t   m ore   a cce p ta b le   t h an   t h e    ir st.   W hate ve r   y o ur   v ie w   o n   t h e   c a u se s   o f   c lim ate c h an ge,   y o u   s h ould   s e e   t h e   s e co nd   s ta te m en t   a s   h av in g   m ore   g o in g   f o r   it   t h an   t h e   f o rm er,   b eca u se   t h e   s e co nd s ta te m en t   o nly   m ake s   a   c la im   a b out   w hat   is   p ossib le .   A cco rd in gly ,   it   c la im s   m uch   le ss   t h an   t h e    ir st   o ne.   I f   t h e 6 /5 /2 017 P rin t h ttp s://c onte nt.a shfo rd .e du/p rin t/A U PH I1 03.1 5.2 ?sectio ns= ch09sec9.4 & conte nt= conte nt& clie ntT oke n= b7dc09bb­7 6b7­a af4 ­3 1a9­5 8addef9 c8f7 & np= ch09sec9.2 6 /7  ir st   c la im   is   t r u e,   t h e   s e co nd   o ne   is   a ls o ,   b ut   t h e   s e co nd   c la im   c o uld   b e   t r u e   e ve n   if   t h e    ir st   t u rn ed   o ut   t o   b e f a ls e .   I n   f o cu sin g   a n   o bje ctio n   o n   a   p re m is e ,   y o u   n eed   t o   b e   s u re   t h at   y o ur   o bje ctio n   t a ke s   in to   a cco unt   t h e   q uali ie rs. I f   t h e   p re m is e   is   t h e   s e co nd   c la im — ”It   is   a t   le ast   p ossib le   t h at   h um an s   a re   t h e   c a u se   o f   t h e   c u rre n t   c lim ate c h an ge”— th en   it   w ould   m ake   lit tle   s e n se   t o   o bje ct   t h at   it   h as   n ot   b een   f u lly   p ro ve d   t h at   h um an s   a re   t h e   c a u se . Q uali ie rs   c a n   a ffe ct   t h e   s tr e n gth   o f   p re m is e s   in   m an y   w ay s.   T he   le sso n   h ere   is   t h at   y o u   n eed   t o   b e   v e ry   c le ar a b out   e xa ctly   w hat   is   b ein g   c la im ed   b efo re   o bje ctin g   t o   it .   S o m etim es   p re m is e s   t a ke   t h e   f o rm   o f  h yp oth etic a ls — th at   is ,   s e n te n ce s   s ta tin g   a ssu m ed   s it u atio ns   m ere ly   f o r t h e   s a ke   o f   a rg u m en t.   S u ppose   t h at   s o m eo ne   is   a rg u in g   t h at   t h e   U nit e d   S ta te s   s h ould   a ggre ssiv e ly   p ursu e i n ve stm en t   in   a lt e rn ativ e   e n erg y.   S u ch   a   p erso n   m ig h t   p re se n t   t h e   f o llo w in g   a rg u m en t   a s   p art   o f   a   la rg er a rg u m en t:   “ S u ppose   c lim ate   c h an ge   r e ally   is   c a u se d   b y   h um an s.   I f   s o ,   t h en   in ve stin g   in   a lt e rn ativ e   e n erg y   w ould h elp   r e d uce   o r   s lo w   c lim ate   c h an ge.”   I f   y o u   h ap pen   t o   t h in k   c lim ate   c h an ge   is   n ot   c a u se d   b y   h um an s,   y o u   m ig h t b e   t e m pte d   t o   o bje ct   t o   t h e    ir st   p re m is e   h ere .   T hat   w ould   b e   a   m is ta ke ,   s in ce   t h e   p re m is e   is   f r a m ed   a s   a h yp oth etic a l.   T he   a u th or   o f   t h e   a rg u m en t   is   o nly   m akin g   a   p oin t   a b out   w hat   w ould   f o llo w   if   t h e   c la im   w ere   t r u e. I t   m ust   b e   c le ar   t h at   in   t h is   c o nte x t   t h e   a u th or   o f   t h e   a rg u m en t   is   n ot   c la im in g   t h at   t h e    ir st   p re m is e   is   t r u e.   T he   lin e   o f   r e aso nin g   m ig h t   c o ntin ue   a s   f o llo w s:   “ O n   t h e   o th er   h an d,   s u ppose   t h at   h um an s   a re   n ot   c h an gin g   t h e c lim ate .   T he   in cre ase   in   c a rb on   in   t h e   a tm osp here   s till   s h ow s   t h at   o ur   e n erg y   p ro ductio n   c a n   o nly   c o ntin ue   s o l o ng   a s   w e   h ave   c a rb on   t o   b urn   o n   t h e   g ro und.   W e   w ould   b e   w ell   a d vis e d   t o    in d   o th er   a lt e rn ativ e s.”   H ere ,   o ne m ig h t   b e   t e m pte d   t o   o bje ct   t h at   h um an s   a re   p art   o f   t h e   c a u se   o f   c lim ate   c h an ge.   A ga in ,   t h is   w ould   b e   a   m is ta ke . T he   c la im   t h at   h um an s   a re   n ot   c h an gin g   t h e   c lim ate   is   a ls o   u se d   h ere   o nly   a s   a   h yp oth etic a l. S o   W hat?   C rit ic iz in g   I n fe re n ce s E ve n   a n   a rg u m en t   w it h   u nobje ctio nab le   p re m is e s   c a n   f a il   t o   e sta b lis h   it s   c o nclu sio n.   T he   p ro ble m   in   s u ch   c a se s   lie s   w it h t h e   in fe re n ce s.   O bje ctin g   to   a n   in fe re n ce   is   lik e   s a y in g,   “S o   w hat   if   y o ur   p re m is e s   a re   tr u e?   Y o ur   co nclu sio n   d oesn ’t f o llo w   fr o m   th em !”   O f   c o urse ,   “ S o   w hat!”   is   n eit h er   th e   b est   fe ed back   to   r e ce iv e   n or   th e   b est   r e sp onse   to   o ffe r   to   a n o pponen t.   A   b ette r   m eth od   o f   s h ow in g   th at   a n   a rg u m en t   is   in va lid   is   to   o ffe r   a   c o unte re xa m ple .   R eca ll   fr o m   C hap te r   3 t h at   a   c o unte re xa m ple   is   a   s tr a te gy   t h at   a im s   t o   s h ow   t h at   e ve n   if   th e   p re m is e s   o f   a n   a rg u m en t   a re   tr u e,   th e   c o nclu sio n m ay   v e ry   w ell   b e   f a ls e .   C ounte re xa m ple s   d o   n ot   h ave   to   b e   r e al   c a se s,   th ey   ju st   h ave   to   b e   p ossib le   c a se s;   th ey   h ave   to s h ow   th at   it   is   p ossib le   fo r   th e   p re m is e s   to   b e   tr u e   w hile   th e   c o nclu sio n   is   fa ls e — th at   th e   p re m is e s   d o   n ot   a b so lu te ly g u ara n te e   t h e   c o nclu sio n. B ew are ,   h ow eve r,   th at   c o unte re xa m ple s   w ork   b est   fo r   d ed uctiv e   a rg u m en ts   a n d   d o   n ot   w ork   a s   d ecis iv e ly   w hen   th e a rg u m en t   is   in ductiv e .   T his   is   b eca u se   t r u e   p re m is e s   in   in ductiv e   a rg u m en ts   a t   b est   s h ow   t h at   t h e   c o nclu sio n   is   p ro bab ly t r u e,   b ut   th is   is   n ot   g u ara n te ed   a s   it   is   w it h   d ed uctiv e   a rg u m en ts .   T hus,   sh ow in g   th at   it   is   m ere ly   p ossib le   th at   th e p re m is e s   o f   a n   in ductiv e   a rg u m en t   a re   t r u e   w hile   it s   c o nclu sio n   is   f a ls e   d oes   n ot   u nderm in e   t h e   in fe re n ce .   T he   b est   th at c a n   b e   d one   in   th e   c a se   o f   in ductiv e   a rg u m en ts   is   to   s h ow   th at   th e   c o nclu sio n   is   n ot   s u fic ie n tly   p ro bab le   g iv e n   th e p re m is e s.   T here   is   n o   s in gle   b est   w ay   to   d o   th is .   B eca u se   e ach   in ductiv e   a rg u m en t   h as   a   d if fe re n t   s tr e n gth   a n d   m ay   b e b ase d   o n   a   d if fe re n t   k in d   o f   r e aso nin g,   o bje ctio ns   m ust   b e   c ra fte d   c a re fu lly   b ase d   o n   th e   s p eci ic s   o f   th e   a rg u m en t. T here   a re ,   f o rtu nate ly ,   s o m e   b ro ad   g u id elin es   t o   b e   o ffe re d   a b out   h ow   t o   p ro ce ed . F ir st,   b e   c le ar   a b out   ju st   h ow   s tr o ng   th e   a rg u m en t   is   s u ppose d   to   b e.   R em em ber   th e   c o ntr a st   b etw een   c la im in g   th at “ H um an s   a re   th e   c a u se   o f   th e   c u rre n t   c lim ate   c h an ge”   v e rsu s   “ It   is   a t   le ast   p ossib le   th at   h um an s   a re   th e   c a u se   o f   th e c u rre n t   c lim ate   c h an ge.”   M an y   o bje ctio ns   fa il   b eca u se   th ey   a ssu m e   th e   a rg u m en t   is   in te n ded   to   b e   s tr o nger   th an   it   is . A ny   o bje ctio n   to   a n   in ductiv e   in fe re n ce   b asic a lly   c la im s   th at   th e   p re m is e s   d o   n ot   m ake   th e   c o nclu sio n   a s   lik e ly   a s   th e a rg u er   p ro pose s.   I f   t h e   a rg u er   is   m is in te rp re te d   o n   t h is   p oin t,   t h e   o bje ctio n   w ill   m is s   it s   m ark . N ex t,   t r y   t o   id en tif y   t h e   s ty le   o f   r e aso nin g   u se d   in   t h e   in ductiv e   a rg u m en t.   C hap te r   5   p re se n ts   s e ve ra l   d if fe re n t   fo rm s   o f i n ductiv e   r e aso nin g.   I f   t h e   a rg u m en t   u se s   o ne   o f   th ose   fo rm s,   m ake   s u re   th at   th e   a rg u m en t   fo llo w s   th e   p atte rn   s h ow n. L ook   f o r   a n y   w ay   in   w hic h   t h e   a rg u m en t   d ev ia te s   f r o m   t h e   p atte rn ;   t h ese   a re   p oin ts   f o r   p ossib le   o bje ctio ns. F in ally ,   c o nsid er   w heth er   th e   a rg u m en t   c o nta in s   r e aso nin g   th at   is   fa lla cio us.   A   n um ber   o f   fa lla cie s   a re   d is cu sse d   in C hap te r   7 .   R em em ber   th at   ju st   p oin tin g   o ut   a   fa lla cy   d oes   n ot   s h ow   th at   th e   c o nclu sio n   o f   th e   a rg u m en t   is   fa ls e .   It   c a n 6 /5 /2 017 P rin t h ttp s://c onte nt.a shfo rd .e du/p rin t/A U PH I1 03.1 5.2 ?sectio ns= ch09sec9.4 & conte nt= conte nt& clie ntT oke n= b7dc09bb­7 6b7­a af4 ­3 1a9­5 8addef9 c8f7 & np= ch09sec9.2 7 /7 o nly   s h ow   t h at   t h e   c o nclu sio n   is   n ot   s u fic ie n tly   s u pporte d   b y   t h at   s p eci ic   a rg u m en t. P ra ctic e   P ro b le m s   9 .4 C lic k   h ere   ( h ttp s:/ /n e.e d gecastc d n.n et/ 0 004B A /co n ste lla tio n/P D Fs/ P H I1 03_2 e/A nsw ers_P ra ctic e P ro ble m s9 .4 .p df)  t o c h eck   y o u r   a n sw ers. D ete rm in e   w heth er   t h e   f o llo w in g   s it u atio n s   i n vo lv e   t h e   p rin cip le   o f   c h arit y   o r   a cc u ra cy. 1 .   E ve n   t h ough   y o u   a gre e   t h at   a b ortio n   s h ould   b e   ille ga l,   y o u   c o nfr o nt   y o ur   c o usin   w hen   h e   s a y s   t h at w om en   w ho   h ave   h ad   a b ortio ns   a re   m urd ere rs.   Y o u   c la im   t h at   t h ey   m ig h t   h ave   o th er   r e aso ns   o r c ir c u m sta n ce s   in   t h eir   liv e s   t h at   h ave   c o ntr ib ute d   t o   t h eir   d ecis io ns. 2 .   Y o u   a re   e n ga gin g   in   a   d eb ate   a b out   ju st   w ar   w it h   a   f r ie n d.   Y o ur   f r ie n d   c la im s   t h at   o ne   o f   t h e   p re m is e s   o f j u st   w ar   t h eo ry   is   t h at   “ a   n atio n   c a n   a ct   a ga in st   a n oth er   n atio n   in   w hate ve r   m an ner   a va ila b le   s o   lo ng   a s t h e   o th er   n atio n   a cte d   a ggre ssiv e ly    ir st.”   Y o u   c o rre ct   y o ur   f r ie n d   a n d   c la im   t h at   ju st   w ar   t h eo ry   r e ally o nly   s a y s   t h at   a   n atio n   c a n not   a ct   in   a n y   m an ner   a va ila b le   b ut   o nly   in   a   m an ner   t h at   is   p ro portio nal   t o t h e   in ju ry   s u ffe re d   f r o m   t h e   o th er   s id e. 3 .   Y o ur   f r ie n d   is   u pse t   b eca u se   h e   r e ce iv e d   a    in e   f r o m   a   r e co rd   c o m pan y   t h at   w as   s u in g   p eo ple   w ho d ow nlo ad ed   m usic   f o r   f r e e.   H e   c la im s   t h at   “ r e co rd   c o m pan ie s   ju st   c a re   a b out   m akin g   m oney,   a n d   t h ey a re   w illin g   t o   g o   a fte r   r e gu la r   p eo ple   w ho   a re n ’t   h urtin g   a n yo ne.”   Y o u   c la im   t h at   r e co rd   c o m pan ie s e m plo y   m an y   p eo ple   w hose   jo bs   w ould   b e   in   d an ger   if   t h eir   m usic   w ere   g iv e n   a w ay   f o r   f r e e,   a n d   y o u s u ggest   t h at   p erh ap s   r e co rd   c o m pan ie s   a re   s im ply   t r y in g   t o   p ro te ct   t h eir   e m plo ye es. 4 .   Y o u   a re   a rg u in g   w it h   a   f r ie n d   a b out   t h e   e x is te n ce   o f   G od.   Y o ur   f r ie n d   p ro pose s   a n   a rg u m en t   f o r   G od’s e x is te n ce   t h at   h as   b een   im pro ve d   in   a   r e ce n t   p hilo so phic a l   p ublic a tio n.   R ath er   t h an   a tta ck   t h e   o ld a rg u m en t,   y o u   s tr e n gth en   y o ur   f r ie n d’s   p osit io n   b y   e x p la in in g   t h e   n ew   d eve lo pm en t   in   r e la tio n   t o   t h e a rg u m en t. 5 .   Y o u   a re   a rg u in g   w it h   a   c o w ork e r   a b out   a n im al   r ig h ts ,   a n im al   s u ffe rin g,   a n d   w heth er   h um an s   s h ould h arv e st   a n im als   a n d   e at   t h em .   Y o u   h ave   t a ke n   t h e   p osit io n   t h at   e atin g   a n im als   is   a cce p ta b le .   I n s u pportin g   h er   p osit io n,   y o ur   c o w ork e r   c la im s   t h at   m ore   t h an   2   b illio n   a n im als   a re   s la u gh te re d   f o r c o nsu m ptio n   in   t h e   W este rn   w orld   e ach   y e ar.   Y o u   c o rre ct   h er   a n d   s a y   t h at   a ctu ally ,   m ore   t h an   3   b illio n a n im als   a re   s la u gh te re d   p er   y e ar.